会员权益变动

儒思平台“超级会员”产品已关闭,已经 开通对应权益的老用户不受其影响,请移 步至“我的"查看。

我知道了

优惠券已放入您的账户中,请在app“ 我的-优惠券”使用

下载APP

手机扫一扫

签到成功

已累计签到 07 天,继续加油吧!

连续签到7天可获得额外奖励30积分

我知道了

签到失败

非常遗憾!连续签到中断,今日签到将重新累计天数

连续签到7天可获得额外奖励30积分

重新签到

已签到

您今天已经签过到了
去浏览其他内容吧,同样很精彩呢!

连续签到7天可获得额外奖励30积分

我知道了

关注儒思微信订阅号获取更多精彩内容

资讯>评鉴测评

培训师可以怼学员吗? 从最佳辩手郭敬明的梗说起

2019-10-14 5924 18 0 0 来源: 培训经理指南

"你永远可以不喜欢你不喜欢的东西

但是请允许它存在;

你可以继续讨厌你自己讨厌的东西,

但请允许别人对它的喜欢。
"
只有一天休息的周末
刷到了“最佳辩手郭敬明”的梗
在开始看这四分多钟的视频中
我被逆转了好几次


关于这段视频,网上的评论有很多,郭敬明从为演员解围到主动承担责任;从陈述“事实”到阐明自由选择的价值观,一气呵成,估计很多培训师都很难做到,由此郭敬明以节目组最佳辩手的方式,一夜之间上了热搜好几次。


网上有这样一句评论挺触动我的,大概的意思是:“郭敬明的反驳非常华丽,正确到无法让人反驳,但是给演员留下了怎样的价值与意义呢 ?”

而形成鲜明对比的是:陈凯歌在点评鄂靖文(周星驰《新喜剧之王》的主角的时候是这样说的:“在你的眼里看不到求生欲”。

实际上,陈凯歌的这句点评即指出了问题,同时又为演员指明了努力的方向。当然从培训的角度去讲,陈凯歌如果能够现场示范,或者给到如何表现出这种求生欲的心法或者是方法就更加“完美”。

如果鄂靖文用心观摩100次周星驰的《喜剧之王》,或许可以更好地领悟什么是“草根的求生欲”。


由此,作为职业的培训者在讲授课程的时候,一定需要注意到一个问题,我们讲授的每一话,千万不要听起来很正确、很华丽、甚至很打动人心,但这些语言中并没有包含有价值的信息,最终培训都是正确的废话组合。

实际上要回避这个问题,在本质上不难,无非是在课程内容架构上的科学性,最最最最最简单的逻辑是:


What——是什么?
Why—— 为什么?
How——怎么做?

或许这应该是培训师阐述课程内容最基本的结构,这个结构简单到要命,99.99%的老师应该都知道这个结构,但是能够将这个结构融入到授课语言中的讲师或许连10%都不到。


当然,更高阶或者是有深度的老师,是可以在2W1H的基础是上,揭示背后的知识体系与架构,从教授解决一个问题到教授解决一类问题就更加完美了。


总结:其实郭敬明为自己“辩论”没有什么不对,也完全理解在面向全国观众,被老戏骨直接攻击自己作品的时候的心理体验,甚至他的冷静与理性的反驳实际上也值得很多人的学习,但是作为培训从业者需要注意的是回归培训与学习的本质,讲授的所有内容无需华丽,更需要体现价值。

关于电影与艺术我们只能从生活的角度去八卦一下。

言归正传,在刚才的四分多钟的视频中,李成儒不给面子、言辞激烈地批判演员、间接批判郭敬明的《悲伤逆流成河》,却让我思考了另外一个命题:

培训师是否可以像李成儒老师一样,直接地、毫不客气地指出学员的问题,直奔命题,往死里怼?(特别是在高管及校招新员工的培训中)


在回答这个问题之前,先看一下我们所处的时代背景:在近10年培训行业是非常注重学习体验,这一点有了非常大进步。在这些进步中,我隐隐约约看到了另外一个小趋势:不管是学习项目还是培训课程,都有“取悦学员”的表现,讲师对学员十分客气(因为课后学员要评估讲师,讲得好不好啊),培训管理者对学员客客气气,甚至当神一样供奉,培训的世界中一片和气与喜悦,敢讲这话的人似乎不多。

而从另外一个角度去看,如果我们去回顾一下自己人生中的巨大进步,或者是彻底地痛改前非,基本上都“有一个刻苦铭心的痛” 引发的。

所以对于成年人而言,可能成长的规律是:小进步靠表扬,大进步却是靠翻车或者是教训。

因此,我在想培训管理者在组织培训的时候,是否可以在年度培训计划中设计另外一类“挫败教育”,在某些特定的培训项目中,找外部的专家,像李成儒老师一样,直面问题,不需要任何客气的语言技巧,狂怼学员真实的不足与问题呢?


实际上这种培训还真的存在。

例如,阿里著名三板斧项目中的一个环节,就是请专家专门“挑刺”和“拍砖”。

批判式培训的核心原理是U型理论:先将学员打到谷底,再带领学员迈向成功,例如我们在设计95后应届生,角色转变的课程中就运用这种模式,带领大学生突破从学生到职场人转变过程中遇到的问题。



当然,如果你精通教学设计,又能适度地把握尺度,将这种“批判与挫败”灵活的融入到课程中,会起到很好的效果,例如在我们《积极领导力的五个关键时刻》经营模拟游戏中就设计了这样的一个环节:

游戏结束之后基于每个小组的绩效与综合表现,通过投票的方式,最终淘汰一个小组。什么是淘汰,就是学员收拾行李,直接离开教室,打道回府(经验不足者慎用,搞不好适得其反)。

而这些上台讲完“离别留言”的学员的学习体验,往往是最刻骨铭心的,最终的培训收获也是最大的。其实在我们过去在经营模拟游戏中,大概有40%的概率被投“淘汰票”的小组是背锅了,但是游戏中的背锅,却比现实中的背锅好很多,这能很好地促进学员的反思及成长,是一种很有意义的体验。

写在最后:在强调用户体验的时代,有时候或许培训偏离了传道受业解惑的宗旨,而为了学员的满意度而流于形式,从某种角度上看,企业真正需要的是“外部专家”,在培训项目中,外部专家更客观的指出问题,他们敢讲真话、会讲真话,直击痛点,这或者是最高效学习的一种方式。
  赞  |  0       收藏  |  0
发表

0 评论

展开查看剩余评论